ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2008 р.
Справа № 1/8.
За позовом Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство"
до Приватне підприємство "Ірен-2007"
про стягнення заборгованості - 43585,57 грн.
Суддя Желiк Борис Євграфович
представники:
від позивача: Соколоваа Н.А.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ:
Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 9 січня 2008 року за позовом Державного підприємства (ДП) “Коростишівське лісове господарство” м.Коростишів Житомирської області про стягнення на його користь з Приватного підприємства “Ірен-2007” село Вашківці Сокирянського району Чернівецької області 43585грн. 57коп., у т.ч.:
- 39160грн. 45 коп. боргу за лісоматеріали (пиловник хвойний), які на виконання договору купівлі-продажу від 17.08.2007р. були поставлені відповідачу згідно специфікацій-накладних на відправлення лісопродукції від 8 та від 15 вересня 2007 року у кількості 69,95куб.м і 66,05куб.м на загальну суму 44060грн. з якої відповідачем було сплачено лише 4900грн.;
- 1683грн. 89коп. пені за прострочку платежів з 8 листопада по 20 грудня 2007 року на підставі ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України;
- 2741грн. 23 коп. додаткового штрафу за прострочення грошових зобов’язань понад 30 днів на підставі ст.ст. 230, 231 ГК України.
У досудовому порядку відповідач заборгованість не погасив, незважаючи на неодноразове звернення позивача до нього з цього питання, т.ч. 29.10.2007р. на адресу відповідача було надіслано претензію, яку залишено без відповіді.
Однак, факт заборгованості в сумі 39160грн 45 коп. відповідач не заперечує, про що свідчить його лист за № 34 від 26.11.2007р., який надійшов позивачу по факсу.
28.01.2008р. від директора ПП “Ірен-2007” до суду надійшла телеграма з попередженням про його неможливість прийняти участь у розгляді справи у зв’язку з хворобою.
Дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив.
17.08.2007р. між ДП “Коростишівський лісгосп” та ПП “Ірен-2007” було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1 якого позивач повинен поставити, а відповідач оплатити лісопродукцію в порядку 100% передоплати безготівково на підставі рахунка-фактури шляхом перерахування коштів на рахунок продавця (п. 3.2 договору)
Матеріалами справи, у т.ч. специфікаціями-накладними (а.с. 14, 16) та довідкою станції Коростишів Південно-західної залізниці від 28.01.2008р. № 4 (а.с. 19), підтверджується відправка на адресу ПП “Ірен-2007” с.Вашківші Сокирянського району Чернівецької області у вагонах № 68823624 та № 65248445 лісопродукції у кількості відповідно 69,95куб.м і 66,05куб.м.
Листом № 34 від 26.11.2007р. (а.с. 20) ПП “Ірен-2007”, відповідач, підтвердив, що за ним рахується дебіторська заборгованість в сумі 39160грн. 45коп., що відповідає сумі боргу, заявленому в позові по справі.
З урахуванням цієї обставини суд вважає за можливе розглянути спір за відсутністю відповідача згідно наявних у справі матеріалів на підставі ст. 75 ГПК України.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, с у д –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Ірен-2007” (село Вашківці, вул.Суворова,4 Сокирянського району Чернівецької області, код 35125921, р/р 2600280728 в УОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ МФО 380805) на користь Державного підприємства “Коростишівське лісове господарство” (м.Коростишів, вул. Щорса, 29 Житомирської області, код 00991858, р/р 260081293 в Житомирській ОД “Райффайзен Банк “Аваль” м.Житомир МФО 311528) 39160грн. 45коп. боргу, 1683грн. 89коп. пені, 2741грн. 23коп. штрафу, всього 43585грн.57коп., і 553грн. 87коп. на відшкодування судових витрат у справі.
Видати наказ.
Суддя Б.Є. Желiк.
The court decision No. 1344661, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1/8. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: