Court ruling № 134464573, 02.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/13748/25

Провадження № 1-кп/727/102/26

УХВАЛА

про примусовий привід свідка

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про привід свідка сторони обвинувачення для допиту в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 62023240050000077 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР № 62023240050000077 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 372 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_7 оскільки вказаний свідка без поважних причин не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про їх дату, час та місце проведення.

Обвинувачений та в його інтересах захисник ОСОБА_8 підтримали дане клопотання.

Заслухавши по клопотанню доводи прокурора, думку інших учасників процесу суд зважає на наступне. Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явилися, про поважні причини своєї неявки не повідомили, суд вважає, що до них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання призначеного на 10 лютого 2026 року на 14.00 годин по розгляду кримінального провадження № 62023240050000077 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 372 КК України свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити ТУ ДБР у м. Хмельницькому (5-тий слідчий відділ з дислокацією у м. Чернівці). Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_10 .

Привід свідків здійснити на 11 год. 30 хв. 20 березня 2026 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4)

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд письмово.

Копію ухвали направити для виконання ТУ ДБР у м. Хмельницькому (5-тий слідчий відділ з дислокацією у м. Чернівці та процесуальному прокурору ОСОБА_10 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1