Court ruling № 134463393, 02.03.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/1834/26

н/п 2-с/953/97/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.02.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі №953/1834/26,

встановив:

25 лютого 2026 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природнього газу у розмірі 754, 38 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

26.02.2026 боржником подана заява про скасування вищевказаного судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне:

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.

Положення ЦПК України не ставлять скасування судового наказу за заявою боржника у залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, що передбачено п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачений обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу. Вказане питання вирішується без виклику учасників справи.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу за наявності спору, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.02.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі №953/1834/26, - задовольнити.

Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 у справі №953/1824/26, - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко