№ 134463382, 02.03.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 953/1971/26

н/п 3/953/565/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

19.01.2026 о 17-40 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Весніна та вул. Григорія Сковороди, на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу громадянину ОСОБА_2 , який переходив дорогу по пішохідному переходу, внаслідок чого відбувся наїзд. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, 02.03.2026 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, з протоколом згоден, просить призначити мінімальне стягнення (а.с. 34).

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589448 від 12.02.2026 (а.с. 1), довідкою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області Мережко О. від 21.01.2026 (а.с. 2), рапортом слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області Шости О. 20.01.2026 (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2026 (а.с. 4-11), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2026 (а.с. 12-16), розпискою ОСОБА_2 від 19.01.2026 (а.с. 17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 19), консультаційним висновком спеціаліста №10/15466 від 19.01.2026 (а.с. 20).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , а саме, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно довідки заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області Мережка О. від 21.01.2026, під час дослідчої перевірки даної дорожньо-транспортної події, встановлені у постраждалого ОСОБА_2 тілесні ушкодження, відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.199, а саме п. 2.3.2 а) та п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», не відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку з чим дана подія не підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а значіть підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має (а.с. 2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.01.2026, він переходив вул. Григорія Сковороди, обходив автомобіль, який стояв на пішохідному переході. Виходячи з-за автомобіля, його зачепило авто. Після чого водій надав йому первісну медичну допомогу, відвіз його до лікарні, де йому надали медичну допомогу, після чого водій відвіз його до дому. Претензій матеріальних та моральних до водія не має (а.с. 19).

Згідно копії розписки ОСОБА_2 від 19.01.2025, він підтверджує, що не має будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 19.01.2025 о 17.40 год. за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 85 (а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами при накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (Код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA168999980313020149000020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова