Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/87/26
Провадження № 2/684/162/2026
УХВАЛА
02 березня 2026 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
26 лютого 2026 позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду з таких підстав.
У позовній заяві позивач зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради, що надійшла до суду 02 березня 2026 року за вихідним №167/01-11 на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , остання не зареєстрована на території Старосинявської селищної ради. Згідно зі сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіддю №2404589 від 02 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 187 ЦПК України).
Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до підсудності Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, доходжу висновку, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись статтями 27, 31-32, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Гринчук
The court decision No. 134462011, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 684/87/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: