Court ruling № 134459568, 27.02.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/10269/24

2-с/465/14/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Олійник Ольгою Володимирівною про скасування судового наказу № 2-н/465/401/25 від 05.08.2025 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника із заявою про скасування судового наказу № 2-н/465/401/25 від 05.08.2025 року. Обґрунтовуючи заяву вказує, що 05.01.2026 року вона отримала спірний судовий наказ, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та витягом із сайту Трекінг відправлень/Укрпошта про відстеження поштових відправлень. З доводами стягувача, зокрема з розрахунками, доданими до заяви про видачу судового наказу, не погоджується, оскільки суми, зазначені в розрахунках, не відповідають сумам, зазначених в повідомленнях на оплату послуг, виданих ЛКП «Львівтеплоенерго». Із повідомлення про оплату послуг за серпень 2024 року вбачається,що стягувачем здійснено перерахунок за послугу постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 ., як наслідок у заявника утворилась заборгованість за послугу постачання гарячої води на суму 22 545,94 грн. Даний перерахунок здійснено безпідставно, в односторонньому порядку стягувачем без попередження. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/401/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в сумі 35097 (тридцять п`ять тисяч дев`яносто сім) гривень 65 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Олійник Ольгою Володимирівною про скасування судового наказу № 2-н/465/401/25 від 05.08.2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/401/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 05.08.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в сумі 35097 (тридцять п`ять тисяч дев`яносто сім) гривень 65 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 коп.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.