Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/956/25
2-др/449/7/26
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
"27" лютого 2026 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., ознайомившись із заявоюпредставника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Я. Сердійчук про ухвалення додаткового рішення по справі №449/956/25, -
встановив:
на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшла заява від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Я. Сердійчук, в якій останній просить: ухвалити додаткове рішення у справі №449/956/25 та стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 , понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000, 00 грн..
Перевіривши заяву, суддя приходить до висновку, що таку потрібно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Я. Сердійчук про ухвалення додаткового рішення по справі №449/956/25.
Судове засідання призначити на 09 год., 15 хв., 10 березня 2026 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, Львівська область, 81200.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. Я. Гуняк
The court decision No. 134459397, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 449/956/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: