Court ruling № 134457967, 02.03.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер справи 333/9945/25

Номер провадження 2/333/990/26

УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

02 березня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Герман А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд» позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01 червня 2021 року по 28 лютого 2025 року на загальну суму 16 011,27 грн та, крім того, судові витрати.

27 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про прийняття уточненої позовної заяви. А саме, оскільки ОСОБА_2 з 14.09.2011 року не є власником та не проживає за даною адресою, виключити його з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про прийняття уточненої позовної заяви підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з`явились, але у відзиві міститься вимога про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з урахуванням інтересів позивача, справа до розгляду не призначена, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов