Court ruling № 134455970, 02.03.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 924/55/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко"

про стягнення 1790681,65 грн

представники сторін не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко" 1790681,65 грн, з яких: 1750710,10 грн основного боргу, 13859,73 грн 3% річних, 26111,82 грн інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 21.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2026, яке відкладалось на 02.03.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару. Як на правові підстави позову посилається на ст. ст. 1, 2, 20, 24, 76, 77, 162 ГПК України, ст. ст. 11, 205, 207, 525, 526, 638, 663, 691, 692, 712 ЦК України.

На адресу суду від позивача надійшли заяви (від 26.02.2026, від 27.02.2026) про зменшення розміру позовних вимог, в яких з огляду на сплату відповідачем 200000 грн повідомив про зменшення розміру позовних вимог на цю суму та відповідно до ст. 46 ГПК України просить стягнути з відповідача 1550710,10 грн заборгованості за товар, 13859, 73 грн 3% річних,26111,82 грн інфляційних витрат.

Оскільки подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням ст.ст. 14, 42, 46 ГПК України, вона приймається судом.

Окрім того, позивач у заяві від 19.02.2026 повідомив, що підтримує позовні вимоги, просить провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву не надіслав, причини не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З врахуванням наведеного, положень ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46 , 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №924/55/26.

Призначити справу №924/55/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год 12.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова