Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/456/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
без участі учасників справи
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4454 від 23.02.2026) по справі
за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (63011, Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 8Б) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК», в якому просить:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 40155319) на користь Акціонерного Товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) 506 108,62 (п`ятсот шість тисяч сто вісім гривень 62 коп.) гривень, в тому числі:
- заборгованість з орендної плати по договору оренди комплексного об`єкту №1/А-о від 19.07.2021 р. за період квітень 2024 року - жовтень 2025 року в сумі 46 228,57 гривень;
- заборгованість з відшкодування витрат за період лютий 2024 року - жовтень 2025 року по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №1/А-в від 19.07.2021р. в сумі 189 547,77 гривень;
- заборгованість з відшкодування сплаченого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2024 - ІІI квартал 2025 в сумі 223 931,40 гривень;
- пеню в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 28 504,24 гривень;
- 3% річних в сумі 4 546,42 гривень;
- інфляційні в сумі 13 350,22 гривень.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 40155319) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) витрати по сплаті судового збору в сумі 6 073,30 гривень.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/456/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 16 березня 2026 року о 14:15.
23.02.2026 через систему «Електронний суд» представником АТ «Укргазвидобування» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 4454, в якій просить: постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2026 о 14:15, та наступних судових засідань в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. та участь у ньому в режимі відеоконференції представника АТ «Укргазвидобування» адвоката Заболотного Андрія Миколайовича з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд"; надсилати відповідні запрошення на відеоконференцію представнику АТ «Укргазвидобування» адвокату Заболотному А.М. із обліковим записом представника у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон НОМЕР_1 .
Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4454 від 23.02.2026), суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У зв`язку із наявною технічною можливістю проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4454 від 23.02.2026).
Керуючись статтями 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4454 від 23.02.2026) - задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі № 922/456/26 призначене на "16" березня 2026 р. о 14:15 год та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвоката Заболотного Андрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити учасникам справи:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.
4. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 02.03.2026.
СуддяВ.В. Усатасправа № 922/456/26
The court decision No. 134455847, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/456/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: