Court ruling № 134455839, 02.03.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.03.2026
Case No.
922/3921/21 (922/1371/22)
Document №
134455839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт" доТоргівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 визнано Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (адреса: 63030, Харківська обл., Валківський район, село Шарівка, код ЄДРПОУ 14344275) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.13, адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162), здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом на веб-сайті Судової влади України.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 7697 від "27" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" в розмірі 925 874,98 грн капіталізованих платежів та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 28.03.2025 суд прийняв заяву ГУ ПФУ в Харківській області з поточними грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025, суд відклав розгляд заяви кредитора на 16.06.2025.

Проте, судове засідання, призначене на 16.06.2025 з розгляду заяви кредитора не відбулось, в зв`язку з перебуванням матеріалів справи на оскарженні.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду Харківської області від 05.06.2025 апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" задоволено; апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" Дукер Лариси Олексіївни задоволено; постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) скасовано; постановлено справу №922/3921/21 (922/1371/22) передати до Господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи в зв`язку недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Прохорова С.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для подальшого розгляду справи призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкладено вирішення питання про розгляд заяви кредитора ГУ ПФУ в Харківській області (вх. № 7697 від 27.03.2025) з поточними грошовими вимогами до боржника до вирішення Касаційним господарським судом Верховного Суду питання щодо прийнятності касаційної скарги та вирішення її по суті.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 18.11.2025 касаційну скаргу арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, в якій вона просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі постанову Господарського суду Харківської області, залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексуу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з поточними грошовими вимогами до боржника. Тобто, обов`язок подати таку заяву у кредитора виник внаслідок саме прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, яку на даний час скасовано апеляційною інстанцією.

Враховуючи, що на час надходження до суду заяви ГУ ПФУ в Харківській області з грошовими вимогами до Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", боржник не перебуває в ліквідаційній процедурі, суд зазначає, що заява ГУ ПФУ в Харківській області (вх. № 7697 від 27.03.2025) не підлягає розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України та підлягає поверненню заявнику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження з розгляду заяви ГУ ПФУ в Харківській області з грошовими вимогами до Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва".

2. Ухвалу направити заявнику ГУ ПФУ в Харківській області.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються заява разом з додатками, в т.ч. платіжна інструкція №1258 від 25.03.2025. (ч. 4 ст. 175 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 02.03.2026.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134455839 ?

Документ № 134455839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134455839 ?

Дата ухвалення - 02.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134455839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134455839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134455839, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 134455839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 134455839 refers to case No. 922/3921/21 (922/1371/22)

This decision relates to case No. 922/3921/21 (922/1371/22). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134455838
Next document : 134455840