Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
18 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/663/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.
розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема Тім"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг"
про стягнення 52 322,84 грн попередньої оплати.
за участі представників сторін
позивача: Антонова Г.І., адвокат (в режимі відеоконференції);
відповідача: Логуш Л.О., адвокат (в режимі відеоконференції).
Керуючись статями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг" (вул. Миру, будинок 10, квартира 45, м. Тернопіль, 46018, код ЄДРПОУ 43613904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема Тім" (вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 45, офіс 707, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 45273313) 52322 (п`ятдесят дві тисячі триста двадцять дві) грн 84 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 134455641, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 921/663/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: