Court ruling № 134453835, 26.02.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.02.2026
Case No.
902/1651/25
Document №
134453835
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Cправа № 902/1651/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" (вул. Соборна 258, с. Серебрія, Могилів - Подільський р-н., Вінницька обл., 24026) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання Наказу №20 від 18.06.2002 недійсним

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Судді Міліціанова Р.В. перебувлає справа № 902/1651/25 за позовом Директора та учасника СТОВ "Україна-1" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним Наказу № 20 від 18.06.2002 Корпорації "Вінницясадвинпром" СТОВ "Україна-1" та всіх без виключення дій, вчинених ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 по 01.04.2025 щодо юридичної особи Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на підставі Наказу № 20 від 18.06.2002.

Ухвалою суду від 10.12.2025 (суддя Міліціанов Р.В.) позовну заяву (б/н від 03.11.2025 року) (вх. № 1765/25 від 05.12.2025) Директора та учасника СТОВ "Україна-1" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним Наказу № 20 від 18.06.2002 Корпорації "Вінницясадвинпром" СТОВ "Україна-1" та всіх без виключення дій, вчинених ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 по 01.04.2025 щодо юридичної особи Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на підставі Наказу № 20 від 18.06.2002 - залишити без руху. Встановлено позивачу Директору та учаснику СТОВ "Україна-1" Трачук Антоніні Василівні строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу Директору та учаснику СТОВ "Україна-1" Трачук Антоніні Василівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог, а саме перелік оскаржуваних дій ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 по 01.04.2025; доказів сплати судового збору в сумі по 3 028,00 грн за кожну заявлену немайнову вимогу.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, Суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду Судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Вінницької області розроблених на виконання Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 (із змінами) за наявності визначених цими Засадами підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, помічник судді, у провадженні якого перебуває така справа, або особа, яка виконує його обов`язки, складає службову записку про неможливість передачі справи головуючому судді, яку разом із справою передає керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі вищевикладеного, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1651/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 902/1651/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О..

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято справу № 902/1651/25 до свого провадження.

22.12.2025 від позивача ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № канц. 01-34/13705/25 від 22.12.2025) про усунення недоліків до позовної заяви, яка визначена судом як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 10.12.2025.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі № 902/1651/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 26.02.2026, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

За результатами проведеного судового засідання суд з поміж іншого дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача (вх. № канц. 01-34/684/26 від 22.01.2026) про витребування доказів, про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 02.04.2026 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Зобов`язати Могилів - Подільську військову/районну адміністрацію (24000, м. Могилів-Подільський, площа Шевченка,1) надати Господарському суду Вінницької області до 02.04.2026 реєстраційну справу СТОВ "Україна-1" (код ЄДРПОУ 05527717).

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Могилів - Подільській військовій/районній адміністрації, на електронну адресу rda_mog-pod@vin.gov.ua. та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - (24000, м. Могилів-Подільський, площа Шевченка,1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 134453835 ?

Документ № 134453835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134453835 ?

Дата ухвалення - 26.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134453835 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134453835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134453835, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 134453835, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 134453835 refers to case No. 902/1651/25

This decision relates to case No. 902/1651/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134453834
Next document : 134453836