Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/12636/25
Провадження № 2-с/727/69/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці В.Г.Смотрицький розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ін. про скасування судового наказу, -
встановив:
27 жовтня 2025 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці виданий судовий наказ, яким стягнуто з заявника на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованість за надані послуги ЖКГ.
27.02.2026 року до суду від представника заявника надійшла заява про скасування судового наказу оскільки вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує щодо вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 27 жовтня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою КП «Чернівціводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ін. заборгованості за надані послуги ЖКГ. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 134453086, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 727/12636/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: