Court ruling № 134453082, 02.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2753/26

Провадження № 2/727/1479/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (м. Дніпро вул. Ольги княгині буд. 22 офіс 144, код ЄДРПОУ 39584988) про наполегливе вимагання неіснуючого боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із даним позовом.

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду, як така, що містить недоліки, зокрема.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, позовна зава ОСОБА_1 не відповідає наведеній вище вимозі частини 3 статті 175 ЦПК України, оскільки, прохальна частина позовної заяви не містить конкретних способів захисту порушених прав та інтересів позивачки, які вона просить суд визначити за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно визначати межі вимог позивачки і саме позивач визначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків, а саме: уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 175, 176, 177, 184, 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про наполегливе вимагання неіснуючого боргу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.