Court ruling № 134452665, 27.02.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

27.02.26

Справа №635/4601/19

Провадження по справі №2/635/1034/2026

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Бурдюкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» - Погрібна Т.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Тузко Н.Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Тузко Н.Г. для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. 43, 223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Викликати позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Тузко Наталю Геннадіївну для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 21 квітня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2026 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська