Court ruling № 134452599, 02.03.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/103/26

провадження № 2/632/521/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про додаткове витребування доказів до відкриття провадження

02 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенко Михайла Ігоровича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним електронним договором №2643286 від 13.07.2020 року, укладеним між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на суму 5000,00 грн., вимогу за яким було передано від первинного кредитора позивачу на підставі договору відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 року, розмір заборгованості за яким склав 16400,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 11400,00 грн. заборгованість за процентами.

Також просив суд стягнути з відповідачки 2662,40 грн. судового збору за розгляд справи у суді та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу представником.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» в частині надання інформації, чи була успішною транзакція, здійснена 13.07.2020 року в сумі 5000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належала відповідачці, та чи були зараховані гроші на відповідний банківський рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено відсутність даних про відповідачку у вказаному реєстрі.

Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідачки та відповіддю від 04.02.2026 року №71/20-27, отриману судом 04.02.2026 року, суддю повідомлено, що відповідачка знята з місця проживання у зв`язку із смертю без вказівки дати смерті та інших даних.

У зв`язку із отриманою інформацією ухвалою до відкриття провадження від 11.02.2026 року витребувано із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дані про можливу смерть відповідачки та в разі підтвердження вказаного факту актового запису про смерть т дати вказаного запису.

27.02.2026 року на адресу суду від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь із підтвердженням смерті відповідачки 11.05.2021 року, про що був складений актовий запис про смерть №383 від 14.05.2021 року, складений вказаним відділом державної реєстрації на свою попередню назву.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим, однак існує можливість, що після померлої відповідачки відкривалася спадкова справа та були спадкоємці, що може вплинути на можливість позивача уточнити свої вимоги до спадкоємців в межах отриманого спадкового майна, для чого необхідно отримати інформацію із Спадкового реєстру, доступ до якого суд не має.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати за ініціативою суду із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02893574, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 мікрорайон, буд. 7, прим. 1-2)інформацію зі Спадкового реєстру та інших реєстрів, користувачів яких є вказана юридична особа щодо того, чи відкривалася спадкова справа після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений актовий запис №383 від 14.05.2021 року, і якщо так, надати інформацію, яким нотаріусом здійснювалося чи здійснюється оформлення спадщини після померлої. В разі, якщо таке оформлення здійснюється Златопільською державною нотаріальною конторою Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надати суду завірені копії відповідної спадкової справи.

В разі відсутності відкритої спадкової справи після померлої, прошу надати витяг зі Спадкового реєстру з інформацією про відсутність даних про спадкування після померлої.

Встановити строк виконання ухвали на протязі п`яти робочих днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ