Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/537/2026 Справа № 641/6824/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.
за участю секретаря судових засідань Ананко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
02 березня 2026 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Підлужного М.М. надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Підлужного М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є його безспірним правом відповідно до вимог п. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -М. В. Богдан
The court decision No. 134452283, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/6824/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: