Court ruling № 134449574, 02.03.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер № 333/2106/26

Провадження № 2/333/2765/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104), про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом скасування арештів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7954808 зареєстрований від 23.09.2008 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 870 від 23.08.2008 та скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8016073 зареєстрований 03.10.2008 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 870 від 23.08.2008, об`єкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України (через категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні) її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, з метою встановлення належності відповідача та остаточного визначення складу учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідонової Марини Ашурівни копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом скасування арештів нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2026 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідонової Марини Ашурівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст. 84, 143 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали (для відповідача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько