Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/2080/26
н/п 2/766/8227/26
УХВАЛА
про виправлення описки
23 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2026 року про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» поданої представником за довіреністю Балюх Євгеном Олександровичем (ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
20 лютого 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25.02.2025-100000173 від 25.02.2025 року у розмірі 9 090,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2026 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі від 23.02.2026 року про відкриття провадження допущено описку, а саме помилково вказано дату її постановлення «24 лютого 2026 року» замість вірного «23 лютого 2026 року».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2026 року, та зазначити вірною дату її постановлення «23 лютого 2026 року» замість помилково вказаної «24 лютого 2026 року».
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2026 року про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» поданої представником за довіреністю Балюх Євгеном Олександровичем (ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та вважати вірною дату її постановлення «23 лютого 2026 року», замість помилково зазначеної «24 лютого 2026 року».
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 23.02.2026 року.
СуддяЄ. М. Булах
The court decision No. 134448711, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/2080/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: