Court ruling № 134447895, 02.03.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1270/21

провадження 1-др/462/1/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання захисника обвинуваченого про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебувало вказане кримінальне провадження. Захисник обвинуваченого звернувся до суду з заявами про повернення застави. Вимоги клопотання мотивовано тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки. У вказаному вироку судом зазначено, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді застави, залишено без змін. Так, у лютому 2026 року, заставодавець ОСОБА_4 , звернувся в ТУ ДСА у Львівській області з заявою про повернення йому застави, однак, йому відмовлено з огляду на те, що у вироку відсутня вказівка на повернення сплаченої застави заставодавцю після набранням вироку законної сили. Відтак, просить суд постановити ухвалу в якій зазначити, про повернення заставодавцю грошових коштів.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки. У вказаному вироку судом зазначено, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді застави, залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 без змін. На підставі ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Частиною 5 ст. 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відтак, станом на дату розгляду поданого захисником обвинуваченого клопотання, вирок суду вже набрав законної сили. Також, суд звертає увагу на те, що в резолютивній частині вироку чітко зазначено, що запобіжний захід у виді застави, обраний стосовно ОСОБА_3 , діє виключно до моменту набрання вироком законної сили. Таким чином, суд ще під час ухвалення вироку чітко окреслив строк існування відповідного запобіжного заходу та не передбачив його продовження після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що визначена судом умова припинення дії застави настала, правові підстави для подальшого її застосування відсутні. Відтак, застава підлягає поверненню заставодавцю у встановленому законом порядку, оскільки її функція як запобіжного заходу вичерпана.

Керуючись ст.182, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

після набрання вироком законної сили у справі № 462/1270/21, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, - скасувати.

Повернути ОСОБА_4 внесену ним заставу за ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 05 січня 2021 року в розмірі 181 600 /сто вісімдесят одна тисяча шістсот/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1