Court ruling № 1344463, 22.01.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" січня 2008 р. Справа № 8/34

За позовом закритого акціонерного товариства "УКРАГРО НПЛ", м. Жашків Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росапатитінвест, м. Хмельницький

про стягнення 23372,23 грн. за договором № 167/КРА/УА-07 від 24.07.07р., з яких - 12107,19 грн. - пені за порушення строків поставки та 11265,04 грн. - відшкодування збитків завданих поставкою неякісного товару

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12107,19 грн. пені за порушення строків поставки та 11265,04 грн. відшкодування збитків (додаткових витрат) завданих поставкою неякісного товару.

Повноважні представники сторін в засідання суду не прибули. Позивач на адресу суду направив листа, в якому просить припинити провадження у справі №8/34 про стягнення з відповідача 12107,19 грн. пені за порушення строків поставки та 11265,04 грн. відшкодування збитків. Зазначає, що відповідач 27.12.2007 р. добровільно відшкодував збитки (додаткові витрати) завдані позивачу поставкою неякісного товару, що підтверджується випискою банку, таким чином відсутній предмет спору в частині відшкодування додаткових витрат у розмірі 11 265,04 грн.

У зв'язку з добровільним відшкодуванням додаткових витрат відповідачем, позивач відмовляється від позову в частині стягнення 12 107,19 грн. пені.

Оскільки подана заява не суперечить закону та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, остання судом приймається.

Розглянувши подані позивачем докази, зокрема виписку з банківського рахунку позивача, суд приходить до висновку, що відповідачем сплачено 11265,04 грн., як відшкодування витрат 27.12.2007 р., тобто до часу звернення із позовом до суду, що підтверджується відбитком печатки на конверті, у якому на адресу суду від позивача надійшла позовна заява з додатками.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення 11265,04 грн. належить припинити за п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що у відповідності до змісту заяви вх. № 01-24/800 від 21.01.08р. позивач відмовився від позовних вимог у частині стягнення 12107,19 грн. пені, і вказана заява прийнята судом, провадження у справі належить припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи, що відповідач провів розрахунки після направлення позивачем позовної заяви до суду, то суд вважає за належне витрати по оплаті державного мита в частині позовних вимог щодо стягнення 11265,04 грн. відшкодування покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 8/34 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Росапатитінвест", м. Хмельницький (вул. Проскурівська, 20, офіс 35, код 30621811) на користь закритого акціонерного товариства "Украгро НПК", м. Жашків Черкаської області (вул. Промислова, 1, код 31961067) 112,65 грн. (сто дванадцять грн. 65 коп.) витрат по сплаті державного мита, 56,87 грн. (п'ятдесят шість грн. 87 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А.Г. Степанюк

віддрук. 3 прим.

1. до справи,

2. позивачу,

3. відповідачу.