Єдиний державний реєстр судових рішень
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026 року Справа № 583/810/26
Провадження 2-н/583/153/26
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 633, 634 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Дочірного підприємства «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» (місцезнаходження: вул. Ярославського, 15, м. Охтирка Сумської області, ЄДРПОУ: 32413898, розподільчий рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 32413898) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, за період з 01.02.2023 по 01.02.2026 включно в сумі 9089,71 грн (дев`ять тисяч вісімдесят дев`ять гривень 71 копійка).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Дочірного підприємства «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» (місцезнаходження: вул. Ярославського, 15, м. Охтирка Сумської області, ЄДРПОУ: 32413898, розподільчий рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 32413898) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про його скасування в порядку та строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві протягом строку та в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 172 ЦПК України.
Суддя А.І.Савєльєва
Судовий наказ набрав законної сили «_____»____ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачеві «_____» ____20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____» ____20__ року
Суддя А.І.Савєльєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
The court decision No. 134444613, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/810/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: