Court ruling № 134444199, 26.02.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15777/25

Провадження по справі № 1-кп/752/1689/26

У Х В А Л А

"26" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62024100110000126, дані про яке 06.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен з яких обвину ОСОБА_5 вачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 369-2 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

24 червня 2025 зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2026 провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі ч.8 ст. 469 КК України виділено в окреме провадження, оскільки з останнім прокурор 08.08.2025 уклав угоду про визнання винуватості.

Піж час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його підсудність Голосіївському районному суду м. Києва визначена Київським апеляційним судом. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Вказували на те, що у акті невірно зазначена адреса проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Виконавши вимоги ст.314-317 КПК України, вислухавши клопотання та скарги сторони захисту та заперечення прокурора суд приходить до наступного.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України щодо форми та змісту, суттєвих порушень вимог ст. 290-291 КПК України, за наявності яких акт може бути повернений прокурору, не встановлено. Підсудність даного провадження Голосіївському районному суду м.Києва визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2026.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до положень ч.1 ст. 31 КПК України судовий даного провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024100110000126, дані про яке 06.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києві о 12 год. 26 лютого 2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1