ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.08
Справа №7/1-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/1-08 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника – Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ід. код 00955880) про визнання банкрутом
Представники:
Від кредитора: Нездоймишапка О.О.
Від боржника: не з’явився
Суть спору: кредитор просить визнати боржника – Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» банкрутом, оскільки останній має борг перед кредитором у розмірі 472583 грн. 90 коп., ці вимоги є безспірними та не можуть бути погашені боржником більше ніж три місяці.
Боржник відзиву на заяву ініціюючого кредитора не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв’язку з тим, що Державним департаментом з питань банкрутства не погоджена пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти підготовче засідання у справі № 7/1-08 про визнання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до абз. 2 п. 1 Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, здійснюється за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.
Відповідно до Статуту Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» органом, уповноваженим управляти державним майном боржника є Державна акціонерна компанія «Хліб України».
Оскільки Державний департамент з питань банкрутства не подав суду погоджену пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне зобов’язати Державний департамент з питань банкрутства надати суду погоджену з Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна по справі № 7/1-08, а також зобов’язати Державну акціонерну компанію «Хліб України» подати суду пропозицію кандидатури розпорядника майна погоджену з Державним департаментом з питань банкрутства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти підготовче засіданні суду по справі № 7/1-08 на 18.02.2008р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у в приміщення господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 109).
2. Зобов’язати Державний департамент з питань банкрутства надати суду погоджену з Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна.
3. Зобов’язати Державну акціонерну компанію «Хліб України» подати суду пропозицію кандидатури розпорядника майна погоджену з Державним департаментом з питань банкрутства
4. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Державному департаменту з питань банкрутства, Державній акціонерній компанії «Хліб України».
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 1344439, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7/1-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: