Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 530/340/26
Номер провадження 2-о/530/26/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" лютого 2026 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
установив:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні
У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами окремого провадження
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.
Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області О.В. Ситник
The court decision No. 134443739, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 530/340/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: