Decision № 1344421, 04.02.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.08р.

Справа № 18/765-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Агрофірма "Катеринівська", с.Катеринівка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 12 497,76 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Касьянов О.О., дов. № 8 від 26.12.2007 р., Яковенко М.В., дов. № 1 від 24.12.2007 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11 510,03 грн. за договором оренди № 92 від 01.01.2007 р., 633,30 грн. пені на підставі п.8.2. Договору, 124,35 грн. інфляційних, 230,08 грн. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, та витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення суми позовних вимог, у якій посилаючись на часткове погашення суми основного боргу - 7 000,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 1028, просить стягнути з відповідача 4 510,03 грн. основного боргу, решту позовних вимог підтримав повністю.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення "Укрпошта" № 1123399).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до умов договору оренди № 92 від 01.01.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (Орендодавець) та Приватним підприємством "Агрофірма "Катеринівська" (Орендар), позивач передав в платне строкове володіння та користування частину будівлі складу № 27, площею 859 кв.м., по вулиці Партизанська, 16 (надалі за текстом -Об`єкт), який знаходиться на балансі Орендодавця, що підтверджується актом приймання-передачі в оренду основних засобів від 01.01.2007 р.

Згідно пп.3.1., 3.2. Договору за оренду Об`єкту відповідач повинен щомісячно вносити позивачу орендну плату в сумі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ 233,33 грн. Орендна плата перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача не пізніше 10-го числа кожного місяця за поточний місяць. Форма оплати безготівковий розрахунок, на підставі рахунку виставленого позивачем.

Відповідно до ст.762 Цивільного кодексу України (ч.1) за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; (ч.5) плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Позивач в період з 28.02.2007 р. по 30.09.2007 р. виставив відповідачеві рахунки на оплату: № 000073 від 28.02.2007 р. на суму 1 407,00 грн., № 000114 від 31.03.2007 р. на суму 1 415,45 грн., № 000155 від 30.04.2007 р. на суму 1 418,28 грн., № 000197 від 31.05.2007 р. на суму 1 418,28 грн., № 000235 від 30.06.2007 р. на суму 1 426,79 грн., № 000272 від 31.07.2007 р. на суму 1 458,18 грн., № 000311 від 31.08.2007 р. на суму 1 478,59 грн., № 000653 від 30.09.2007 р. на суму 1 487,46 грн., всього на загальну суму 11 510,03 грн.

В порушення умов договору відповідач в повному обсязі не сплатив орендну плату, у зв`язку з чим 04.10.2007 р. за № 25-1177/446 позивач надіслав відповідачу претензію про оплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказівок закону, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Оскільки станом на день розгляду справи позивач надав суду докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу - 7 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1028 від 26.12.2007 р. сума заборгованості по оренді 4 510,03 грн., яку позивач просить суд стягнути відповідача на його користь. Суд вважає заяву позивача № 25-103 про зменшення суми основного боргу задовольнити; провадження в частині стягнення суми 7 000 грн. припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач доказів погашення заборгованості в сумі 4 510,03 грн. за Договором оренди не надав.

Відповідно до п.8.2. Договору у випадку не внесення орендної плати Орендатору нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України "виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою...".

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення платежу.

Вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 633,30 грн. пені згідно із п.8.2. умов Договору № 92 від 01.01.2007 р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 124,35 грн. - інфляційних витрат, 230,08 грн. -3% річних є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За викладених обставин позов (з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по справі відповідно ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,549,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 7 000,00 грн. за Договором оренди № 92 від 01.01.2007 р. - припинити.

Позовні вимоги позивача (з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог) задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Агрофірма “Катеринівська” (53300, с.Катеринівка, вул.Київська, 11-А, Нікопольський район, Дніпропетровської області, р/р 2600130176526 в КБ "Промінвестбанк" м.Нікополь, МФО 305103, код ЄДРПОУ 30831907) на користь Відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” (53304, м.Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, Дніпропетровської області, р/р 26001103000051 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) 4 510,03 грн. (чотири тисячі п`ятсот десять гривень 03 коп.) - основного боргу, 633,30 грн. (шістсот тридцять три гривні 30 коп.) - пені, 124,35 грн. (сто двадцять чотири гривні 35 коп.) - інфляційних витрат, 230,08 грн. (двісті тридцять гривень 08 коп.) -3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 06.02.2008 р.