ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31 січня 2008 р. Справа № 12/388-07
за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (01021, м. Київ-21, Кловський узвіз, 9/) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (13307, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100)
до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, ідент.код 08320218) та
Військово-медичного центру Повітряних сил Збройних сил України (м. Вінниця, вул. Свердлова, 185, ідент.код 07816153)
про стягнення 1385,65 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
1-го відповідача : Остапчук А.М., за довіреністю
2-го відповідача: не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 918,50 грн. - заборгованості за транспортування природного газу за період з вересня 2006 року по січень 2007 року; 349,54 - інфляційні; 73,68 грн. - пені; 43,93 - 3% річних.
Ухвалою суду від 28.12.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.01.2208 року.
В судове засідання прибув представник 1-го відповідача, який проти позову заперечує. Представник позивача не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.
Представник 2-го відповідача не з"явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду.
Сторонами не подані всі докази, які необхідні для вирішення спору.
Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.
Розрахунко боргу за транспортування природного газу з зазначенням первинних документів.
Акти приймання-передачі природного газу та послуг (п. 2.2.1 договору) за заявлений період.
Документи про часткову оплату газу і послуг відповідачем.
Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.
Письмове уточнення позовних вимог стосовно 2-го відповідача.
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду від 28.12.2007 року.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачам:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .
Акти приймання-передачі природного газу та послуг (п. 2.2.1 договору) за заявлений період.
Документи про часткову оплату газу і послуг відповідачем.
Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду від 28.12.2007 року.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1344407, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/388-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: