Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/447/26
У Х В А Л А
27.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/447/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
26.02.2026 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивач надає відповідні обґрунтування. Таке клопотання заявлене в межах предмета позовних вимог, із врахуванням обставин, на які посилається відповідач, є обґрунтованим.
Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, підлягає витребуванню запитувана інформація.
Керуючись ст. ст. 12, 44, 76, 81 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570 адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
Чи була успішною транзакція, здійснена 06.04.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8050 грн.;
Якщо так, то:
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 134437883, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/447/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: