Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 378/229/26
Провадження № 2-а/378/3/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27.02.2026 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 02.01.2026 року поліцейський Оверчук В.О. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6450760, зі змісту якої вбачається, що 02.01.2026 року о 18 год. 36 хв. в селищі Ставище по вул. Цимбала Сергія, 113 Білоцерківського району Київської області водій ОСОБА_1 не надав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.4.а ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та було накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Вину не визнає, оскільки під час події він не керував автомобілем, а перебував біля нього, автомобіль був у нерухомому стані. Крім того, відсутня зупинка транспортного засобу.
Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.
Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 год. 30 хв. 09 березня 2026 року.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити учасників справи.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати Департамент патрульної поліції до початку судового засідання або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 134436615, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 378/229/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: