Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1097/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій 15.07.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу.
Цивільна справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 , яка звільнена у відставку, у зв`язку з чим справу передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу розподілено на суддю Лебедя В.В.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
25.02.2026 до суду надійшли матеріали справи разом із висновком судового експерта.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду, з метою вирішення клопотань експерта.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 04 березня 2026 року о 14:30 год.
Викликати в судове засідання сторін та інших учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 134436583, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1097/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: