Court ruling № 134435951, 27.02.2026, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/4245/25

Номер провадження 2-во/289/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у заочному рішенні суду та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у заочному рішенні суду та у виконавчому документі по справі "278/4245/25, а саме представник заявника просить зазначити вірний номер договору про надання споживчого кредиту та його дату: «№4703935 від 03.02.2021».

Ухвалою від 20.02.2026 призначено судове засідання на 27.02.2026.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про виправлення описок та дослідивши матеріали цивільної справи № 278/4245/25, судом встановлено таке.

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4703935 від 03.02.2021 в загальному розмірі 18960,00 грн.

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.12.2025, суд частково задоволив позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4435617 від 23.10.2021 в розмірі 6960,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот шістдесят грн. 00 коп.), а також судові витрати 889,23 грн. (вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 23 коп.) сума сплаченого судового збору, та 2936,71 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 71 коп.) витрати на професійну правничу допомогу, а всього 10785,94 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 94 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 05.01.2026. На його виконання 04.02.2026 суд видав виконавчий лист, в якому зазначено номер договору про надання споживчого кредиту та його дату: «№4435617 від 23.10.2021».

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що у вказаному судовому рішенні при зазначенні номеру та дати кредитного договору судом допущено описку, а саме замість правильного: «№4703935 від 03.02.2021», помилково вказано: «№4435617 від 23.10.2021».

На підставі заяви стягувача було видано виконавчий лист, в якому також допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист є виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.12.2025 у справі № 278/4245/25 провадження № 2/289/1217/25, зазначивши номер договору про споживчий кредит та його дату: «№4703935 від 03.02.2021», замість помилкого зазначеного «№4435617 від 23.10.2021».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.12.2025 у справі № 278/4245/25 провадження № 2/289/1217/25, зазначивши номер договору про споживчий кредит та його дату: «№4703935 від 03.02.2021», замість помилкого зазначеного «№4435617 від 23.10.2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія СІРЕНКО