Court ruling № 134430165, 26.02.2026, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/245/22

Номер провадження 2-р/736/1/26

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участю секретаря Петренко О.О.,

розглянувши, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву головного державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дарини Савенко про роз`яснення заочного рішення суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав було задоволено

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2026 року до суду із заявою звернулась головний державний виконавець Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дарина Савенко про роз`яснення рішення суду від 09 серпня 2022 року, яка просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду, а саме з якого і по який час проводити нарахування аліментів на утримання дитини.

У судове засідання учасники по справі не прибули, що відповідно до ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 у справі № 736/245/22 позов Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав було задоволено повністю.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відносно їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та для вирішення її подальшого влаштування.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 (одній четвертій) частині з кожного, з усіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів вирішено проводити на користь Ніжинського дитячого будинку-інтернат.

На виконанні в Корюківському відділі державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 80084016, відкрите з виконання виконавчого листа Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/245/22 від 28.05.2025.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення пов`язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як слідує з роз`яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення не було визначено до якого часу/дати потрібно стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 (одній четвертій) частині з кожного, з усіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, час до якого потрібно нараховувати аліменти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , а саме до досягнення дитиною ОСОБА_1 повноліття.

Щодо вимоги роз`яснити з якого часу потрібно проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , то суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 28.10.2025 за заявою старшого державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцук Юлії про роз`яснення заочного рішення суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав було задоволено.

Отже, судом вирішено з якого часу проводити стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на утримання їх дитини ОСОБА_1 ухвалою від 28.10.2025, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги державного виконавця про роз`яснення рішення суду підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дарини Савенко про роз`яснення заочного рішення суду від 09 серпня 2022 року задовольнити частково.

Роз`яснити заочне рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2022 року по справі № 736/245/22 за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювати до повноліття дитини ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Пархомчук