Court ruling № 134429685, 26.02.2026, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/532/24

Провадження № 2/673/41/26

У Х В А Л А

26 лютого 2026 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Карабанової Д.В.

представника позивача прокурора Благовісної Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Благовісної Ганни Миколаївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області вказану цивільну справу було прийнято до провадження.

В ході судового розгляду прокурор Благовісна Г.М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду щодо відповідності Конституції України пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» від 12.03.2025 року №4292-ІХ.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора виходячи з того, що питання щодо відповідності Конституції України пункту 2 розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» від 12.03.2025 року №4292-ІХ. має безпосереднє відношення до даної справи, оскільки станом на час розгляду справи зазначена норма регулює правовідносини, що є предметом спору.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду щодо відповідності Конституції України пункту 2 розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» від 12.03.2025 року №4292-ІХ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін