Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/1711/25
Номер провадження 2/504/1140/26
УХВАЛА
27.02.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Машталер Тамари Артемівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
23.02.2026 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Машталер Т.А. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила проводити підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2026 року о 11:30 год за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.ч.2,3,4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Машталер Тамари Артемівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2026 року о 11:30 годині, а також всі послідуючі судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_3 власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Копію ухвали направити на електронну пошту Машталер Тамари Артемівни - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвинюк А. В.
The court decision No. 134429503, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 504/1711/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: