Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/224/26
Номер провадження 2/954/1622/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Баша Вікторія Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, представник позивача ставить вимогу - визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв. м., на підставі договору дарування, посвідченого 24.01.1995 року державним нотаріусом Херсонської міської державної нотаріальної контори Коршуновою Л. А., зареєстровано в реєстрі за №І-І93, зареєстровано Каховським бюро технічної інвентаризації 25.01.1995 року в реєстрову-кадастрову книгу під №4269/20.
Вказана вимога є вимогою майнового характеру.
Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:
1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України);
2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду.
Натомість, у позові зазначено, що вимога є вимогою немайнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, представнику позивача слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, про що слід надати відповідні підтверджуючі документи.
Разом з тим, матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн. Після визначення ціни позову, представнику позивача необхідно з урахуванням Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Олійник
The court decision No. 134428859, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 954/224/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: