Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/5/26
Провадження №2-о/127/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Вадим Олегович, заінтересована особа Вінницький національний технічний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
01.01.2026 через систему "Електронний суд" до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким політехнічним інститутом м. Вінниця від 30.06.1993, реєстраційний №20814 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 01.01.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 02.01.2026 справа була передана судді.
16.02.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов В. О., заінтересована особа: Вінницький національний технічний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху та надано заявнику строк сім днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.
24.02.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника заявника Ковальова В. О. про усунення недоліків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.
Заява подана за місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 , а отже відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для усунення розбіжностей у персональних даних, що містяться у правовстановлюючому документі.
Керуючись статтями 293, 294, 316 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Вадим Олегович, заінтересована особа Вінницький національний технічний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення.
2. Призначити судове засідання о 12 год. 10 хв. 25.03.2026 в залі судових засідань №27 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17. В судове засідання викликати заявника, його представника та заінтересовану особу.
3. Копію ухвали суду направити заявнику та його представнику, копію ухвали та заяву з додатками направити заінтересованій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
5. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
The court decision No. 134425939, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/5/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: