Court ruling № 134425535, 23.02.2026, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-кп/130/146/2026

130/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого головою СФГ "Подільський гай", мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025022130000070 від 7 серпня 2025 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці у 2010 році, яка перебуває у комунальній влдасності Жмеринської міської ради Вінницької області.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачений звертається до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, згідно з положеннями статті 48 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримує своє клопотання та підтверджує свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України на підставі статті 48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим, у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Заяв з приводу неявки не подавала.

За клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд постановляє ухвалу про розгляд клопотання обвинуваченого у відсутність представника юридичної особи, яка є потерпілим.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України, на підставі статті 48 Кримінального кодексу України у зв`язку із зміною обстановки, та закрити судове провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною третьою статті 288 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 Кримінального кодексу України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до такого виду звільнення від кримінальної відповідальності право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування статті 48 Кримінального кодексу України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого Кримінальним кодексом діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, з дня вчинення злочину пройшло більше десяти років, він продовжує працювати у СФГ, головою якого являється. В теперішній час звернувся до місцевої влади по питанню узаконення самовільної будівлі та земельної ділянки. За ці всі роки до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно. При вирішенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд також враховує думку прокурора, який у судовому засіданні не заперечував щодо такого звільнення та закриття судового провадження.

Пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього судового провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

Частиною п`ятою статті 288 Кримінального процесуального України визначено право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтею 48 Кримінального кодексу України, на підставі статей 284, 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого головою СФГ "Подільський гай", мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42025022130000070 від 7 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого головою СФГ "Подільський гай", мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи в сумі 17 828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_7