Court ruling № 134421082, 19.02.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65310/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача, адвоката Опанасенко Віталія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання було призначене на 19 лютого 2026 року о 14:00 год.

19.02.2026 у судове засідання представник позивачаОпанасенко В. І. не прибув, подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач на судове засідання не прибув, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину не явки не повідомив.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, представник позивача зазначив, що 04.09.2025, приблизно о 08:10, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Porsche Panamera, р. н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 (відповідач по справі), рухаючись по бульвару Лесі Українки, м. Києва, в районі будинку № 29 в порушення вимог п. І3.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з задньою частиною попутного автомобіля Toyota RAV-4, р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У результаті вказаної ДТП автомобіль Toyota RAV-4, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota RAV-4, р.н. НОМЕР_2 на дату скоєння ДТП була застрахована в АТ "Страхова компанія "ББ Іншуранс", поліс ОСЦПВВНТЗ N? EP-224606445.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_1 , на дату скоєння ДТП не була застрахована у передбаченому законом порядку.

29.09.2025 постановою Печерського районного суду 757/44357/25-П ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Ураховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який є винуватцем ДТП, його слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, прийняте рішення по справі № 757/65310/25-ц безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Опанасенко Віталія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 757/65310/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками для відома та дачі пояснень.

Вказана справа буде розглядатись 24.03.2026 о 10:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА