Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 703/493/26
3/703/384/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2026 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній гр. ОСОБА_1 , своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки через відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Дослідивши матеріали справи: копію рапорту від 13 січня 2026 року, пояснення від 13 січня 2026 року, які відібрав дільничий офіцер відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області капітан поліції Хомучинський О., копію постанови від 22 липня 2025 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981204 від 13 січня 2026 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 24, 27, 33, 36, 38, 40-1, 187 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. (отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: О.О. Левчук
The court decision No. 134420161, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 703/493/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: