Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/14535/23
Провадження №2/369/877/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
18.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 12.01.2026 року у цивільній справі № 369/14535/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності задоволено частково.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково вказано "Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 кошти сплачені як компенсація ОСОБА_4 вартості її часток, що входять до складу спадщини, згідно з платіжною інструкцією №0.0.4371270861.1 від 16.05.2025 року в сумі 102628.00 грн", замість вірного "Зобов`язати Державну казначейську службу України, м. Київ (МФО 820172), повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені як компенсація ОСОБА_4 вартості її часток, що входять до складу спадщини, згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4371270861.1 від 16.05.2025 року в сумі 102 628,00 (сто дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень 00 копійок) шляхом їх безготівкового перерахування з рахунку UA768201720355259001000018661, відкритого в Державній казначейській службі України,
м. Київ (МФО 820172), ТУ ДСА України в Київській області (код ЄДРПОУ 26268119), на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )".
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Разом тим, судом встановлено, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року невірно допущено описку.
Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від від 12.01.2026 року у цивільній справі № 369/14535/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності, а саме в резолютивній частині п`ятий абзац викласти наступним чином "Зобов`язати Державну казначейську службу України, м. Київ (МФО 820172), повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені як компенсація ОСОБА_4 вартості її часток, що входять до складу спадщини, згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4371270861.1 від 16.05.2025 року в сумі 102 628,00 (сто дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень 00 копійок) шляхом їх безготівкового перерахування з рахунку UA768201720355259001000018661, відкритого в Державній казначейській службі України, м. Київ (МФО 820172), ТУ ДСА України в Київській області (код ЄДРПОУ 26268119), на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )", замість помилкового "Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 кошти сплачені як компенсація ОСОБА_4 вартості її часток, що входять до складу спадщини, згідно з платіжною інструкцією №0.0.4371270861.1 від 16.05.2025 року в сумі 102628.00 грн"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Ірина КОЗАК
The court decision No. 134417927, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/14535/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: