Court ruling № 134417832, 27.02.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/65/26

Провадження № 2/364/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання призначено на 03.03.2026 року.

26.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ю.П. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Оскільки, заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ю.П. повідомленням про електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ю.П. - задовольнити.

Судове засідання під час розгляду підготовчого судового засідання у цивільній справі № 364/65/26 за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей виконавчого

комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, яке відбудеться 03.03.2026 року о 10 годині 30 хвилин та наступних судових засіданнях, проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ю.П. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснитипредставнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Іщенко Ю.П., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направитипредставнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Іщенко Ю.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко