Court ruling № 134416849, 27.02.2026, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/2/26

2/195/172/26

У Х В А Л А

27.02.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву представника ТОВ "ФК" ЄАПБ" про продовження процесуального строку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 09.02..2026 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено строк, який не перевищує 10 днів з дня її вручення, для їх усунення.

23 лютого 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви,обгрунтовуючи тим, що 10.02.2026 року позивачем замовлено новий судовий збір.

Посилаючись на ч. 3 Розділу ХП Прикінцевих положень ЦПК України, яким регулюється питання продовження процесуальних строків під час дії карантину, вважає, що пропущений ним строк підлягає продовженню.

З урахуванням цього просить продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню, а строк продовженню, виходячи з наступного.

Відповіднодо ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З ухвали судді від 09.02.2026 року вбачається, що позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З точки зору ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Поважною є причини, які об`єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Враховуючи викладене в заяві, приведені позивачем причини пропуску строку для виконання ухвали суду є поважними.

Крім того, суд зважає на те, що в країні діє воєнний стан, який також є додатковою підставою для продовження пропущеного позивачем строку, а тому він має бути продовжений.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК" ЄАПБ" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" строк для виконання ухвали суду від 09.02.2026 21 року про залишення позову без руху - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко