Court ruling № 134415243, 27.02.2026, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/737/161/26

Справа № 737/92/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача: Куликівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Сірим І. О. подано до суду позов в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом, з якого вбачається, що позивачі претендують на спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згодом за рішенням суду від 24.09.2021 це право на земельну частку (пай) було визнано за її чоловіком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встигнувши оформити свої спадкові права. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4 за законом, не можуть реалізувати свої спадкові права в нотаріуса, про що отримали від нього відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України в прохальній частині позовної заяви не зазначено, яку частину земельної частки (паю) позивачі просять суд визнати за кожним із них, натомість стоїть знак "?", що може бути опискою, яка потребує виправлення, оскільки прямо стосується змісту позовних вимог.

Позовна заява з додатками надійшла до суду через підсистему "Електронний суд", тому судом було здійснено перевірку позовної заяви і в електронному вигляді, яка також містить вказаний недолік.

Таким чином, позивачам необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі шляхом надання суду виправленої позовної заяви і, відповідно, доказів направлення виправленої позовної заяви іншому учаснику справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачам термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко