Court ruling № 134414413, 27.02.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1140/25

пр № 2/464/438/26

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання у порядку спадкування за законом права власності на частку квартири,

у с т а н о в и в :

Адвокат Бердар С.В. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_1 ; та визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку квартири загальною площею 36,8 кв.м, у тому числі житлова площа 17,7 кв.м, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі № 464/1140/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження у письмовій формі позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Одночасно просить повернути з бюджету 50 % сплаченого судового збору.

26 лютого 2026 року у судовому засіданні позивач у присутності свого представника адвоката Бердара С.В. підтримала подану заяву, так як із відповідачами вирішено спір у позасудовому порядку. Ствердила, що усвідомлює наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, адвокатом їй все роз`яснено.

Представники відповідачів: ОСОБА_5 адвоката Галич Ю.О., ОСОБА_6 адвоката Галича П.О. через електронний кабінет подали заяву/клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності із зазначенням, що між сторонами досягнуто домовленостей щодо врегулювання спільних майнових інтересів, оформлених нотаріально посвідченим договором, з відповідним подальшим виконанням, у зв`язку з чим просять прийняти відмову позивача від позову, закривши провадження у справі.

Суд, вирішуючи питання закриття провадження у справі, установив наступне.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як регламентовано за ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За правилами ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Виходячи з приписів з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналіз наведених законодавчих положень свідчить, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру процесуальний дій: залишити позов без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

У порядку ч.4 ст.263 ЦПК України при застосуванні норм права суд ураховує позицію Верховного Суду у постанові від 31 липня 2023 року у справі № 335/8285/22, за якою закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так як позивач, реалізуючи принцип диспозитивності цивільного процесу та користуючись своїм правом на відмову від позову, подала відповідну заяву, а тому в силу наведених вище положень ЦПК України така підлягає до задоволення. Указана заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перешкод для відмови у задоволенні такої не встановлено.

Суд, беручи до уваги викладене у своїй сукупності, приймає відмову позивача та закриває провадження у справі. Відомості, які б спростовували викладений вище висновок суду та доводили протилежне, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ст.142 ЦПК України регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції ID: 5261-6924-2568-2538 від 17 лютого 2025 року при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8982 грн, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, у зв`язку з закриттям провадження у справі з підстав відмови позивача від позову останній підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору 4491 грн.

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву позивача.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % судового збору, сплаченого згідно з квитанцією ID: 5261-6924-2568-2538 від 17 лютого 2025 року, у розмірі 4491 гривня.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 27 лютого 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО