Court ruling № 134413017, 26.02.2026, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1574/25

Провадження № 1-кп/499/46/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області кримінальне провадження №12025162260000534 від 02.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Волгоград російська федерація, громадянин України зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 02.10.2025 Іванівським районним судом Одеської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повдомлення. Заяв, клопотань не надавав, про причини неявки не повідомляв, тому суд визнає його неявку з неповажних причин.

Крім того, суд констатує ту обставину, що у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання відкладалось 4 рази в зв`язку неявкою обвинуваченого у судове засідання та не повдомлення ним про причини своєї неявки.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання, та відкласти дане судове засідання, оскільки неможливо його проводити без участі обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 зазначила про вирішення питання щодо приводу обвинуваченого, на розсуд суду, але якщо суд вбачає підстави для застосування до її підзахисного приводу, то в неї заперечень не має.

Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, заслухав думку прокурора, яка вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченого та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосуваннч до обвинуваченого приводу - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Волгоград російська федерація, громадянин України зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні, яке призначене на 14:30 год. 05 березня 2026 року у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025162260000534 від 02.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2026 року.

Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_5 негайно направити до відділення поліції №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області - для організації виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6