Court ruling № 134411213, 26.02.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5524/25

Провадження №2/405/1838/25

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м.Суми, 40034), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває цивільна справа №405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, судове засідання в якій для розгляду справи по суті призначено на 31 березня 2026 року на 13:00 год.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Нежевело В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1072066 від 02.09.2025 року) в порядку ст.212 ЦПК України подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 12.02.2026 року, зареєстроване судом 12.02.2026 року за вх. №4715, за яким просила організувати та провести судове засідання 31.03.2026 року в межах зазначеної цивільної справи за участі представника позивача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, позивача ОСОБА_1 та викликаних для допиту свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_3 ), в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького через Сумський районний суд Сумської області (вул.Академічна,13, Зарічний район, м.Суми, 40030) або як альтернативу у разі неможливості резервування майданчику для проведення відеоконференції в програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» спробувати організувати засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького через Сумський апеляційний суд (вул.Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми, 40030) або через Зарічний районний суд міста Суми (вул.Академічна, 13, Зарічний район, м.Суми).

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.2 ст.212 ЦПК України)..

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Частиною 6 ст.212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду (зал №4) 31 березня 2026 року в період часу з 13.00 год. до 14.05 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Нежевело В.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , а також заявлених позивачем свідків у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського апеляційного суду (зал №4) (вул.Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми, 40030), яке (судове засідання) відбудеться 31 березня 2026 року о 13 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду до електронних кабінетів Сумського апеляційного суду, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали, а також представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 31 березня 2026 року о 13 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення 31 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. відеоконференції за участю:

позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Нежевело Валенини Вікторівни;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ,

а також свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_4 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_3 ),

з Подільським районним судом міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати учасникам справи чи їх представникам відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції, а саме: Сумському апеляційному суду до електронного кабінету.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Подільським районним судом міста Кропивницького доручити спеціалісту з інформаційних технологій Сумського апеляційного суду, або особі, яка виконує його обов`язки.

Подільський районний суд міста Кропивницького доручає відповідній службовій особі Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити положення ч.5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова