Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/4697/26
Провадження №2/752/8190/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Гаражно - будівельний кооператив «Волна» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Желудков Владислав Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа Гаражно - будівельний кооператив «Волна» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ч. 9 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому обов`язок визначити вартість спірного майна покладається на позивача.
Оскільки у позовній заяві позивачами зазначені позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, то ціна позову визначається дійсною ринковою вартістю вказаного нерухомого майна.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
Суд наголошує, що вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторони, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду не надано, проте вони мають значення для об`єктивного встановлення усіх обставин справи.
Таким чином, позивачам необхідно надати суду докази дійсної вартості гаражного боксу № НОМЕР_1 на п`ятій лінії у гаражно - будівельному кооперативі «Волна», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Науки, 119.
Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовними вимогами майнового характеру.
Отже, оскільки у позовній заяві кожним позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, то ціна позову визначається сумою вартості спірного майна, за яку розмір судового збору складає 1% ціни позову, але не більше 16640 грн.
Представник позивача при зверненні до суду подав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Таким чином, кожен позивач повинен сплатити судовий збір окремим платіжним документом, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви, було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначена ціна позову, з урахуванням дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду;
- у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в учасників справи;
- до позовної заяви не додані докази дійсної вартості гаражного боксу № НОМЕР_1 на п`ятій лінії у гаражно - будівельному кооперативі «Волна», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Науки, 119, на час подання позовної заяви до суду;
- до позовної заяви не додано доказ надсилання третій особі до його електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету за зареєстрованим місцем проживання відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів.
- позивачами не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового з урахуванням дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1331,20 грн. та не більше 16640 грн.) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;
Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачі в установлений судом строк повинні усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Гаражно - будівельний кооператив «Волна» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачів.
Запропонувати позивачам протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:
- належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити ціну позову, з урахуванням дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду, а також відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в учасників справи;
- докази дійсної вартості гаражного боксу № НОМЕР_1 на п`ятій лінії у гаражно - будівельному кооперативі «Волна», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Науки, 119, на час подання позовної заяви до суду;
- докази надсилання третій особі до його електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету за зареєстрованим місцем проживання відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів;
- належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору кожним позивачем виходячи з дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду, про визнання права власності на яке заявлені вимоги.
Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 134406797, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/4697/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: