Court ruling № 134406793, 26.02.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/13998/25

Провадження №2-во/752/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 18.11.2025 по справі №752/13998/25, в якій просило зазначити правильну суму заборгованості відповідача за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2023 по 01.05.2025 у розмірі 33603,46 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

18.11.2025 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2023 по 01.05.2025 у розмірі 33063 (тридцять три тисячі шістдесят три) грн. 46 коп.; 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2024 по 01.05.2025 у розмірі 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн. 07 коп., інфляційні втрати за період з 01.01.2024 по 01.05.2025 у розмірі 6502 (шість тисяч п`ятсот дві) грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Проте у резолютивній частині зазначеного рішення допущена арифметична помилка в сумі заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , зорема, зазначена сума 33063,46 грн., замість правильної суми 33603,46 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оскільки у резолютивній частині рішення від 18.11.2025 допущена арифметична помилка в сумі заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у зазначеному рішенні задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у зазначеному рішенні. При цьому виправлення допущеної арифметичної помилки в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, не зачіпає та не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 18.11.2025 по справі №752/13998/25 залишити без задоволення.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.11.2025, зазначивши суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2023 по 01.05.2025, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 33603 (тридцять три тисячі шістсот три) грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 26.02.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова