Court ruling № 134406573, 25.02.2026, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/113/26

Провадження №2/701/212/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник пзивача звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить проводити підготовче засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача: Маньківської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить розгляд проводити у його відсутність та визнає позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Державної інспекції архітектури та містобудування України в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність із врахуванням позиції викладеної в письмових поясненнях.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання споруи за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/113/26 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 12 березня 2026 року на 9 год. 00 хв. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський